Quando pela primeira vez visitei a Noruega, já lá vão perto de 20 anos, impressionou-me não só a grande beleza dos seus fiordes, mas sobretudo a enorme civilidade do seu povo. Ao contrário do que me habituara no sul da Europa – nomeadamente em países como Espanha e Portugal – na Noruega as pessoas falavam respeitosamente dos seus representantes políticos, e havia em todos os locais por onde passei um cuidado incomum com as pessoas, entendidas como seres dotados de valor intrínseco e não, como Portugal tanto me acostumara, como meros seres instrumentais, aos quais se atribuía valor de acordo com o cargo que ocupavam, ou função que tinham na sociedade. Numa viagem de ferryboat que fiz de Stavanger até uma ilha próxima, era de manhã ainda cedo, reparei como os muitos trabalhadores que ocupavam o barco se entretinham a ler jornais ou a conversar calmamente no bar, isto enquanto ali ao lado, numa zona especialmente preparada para o efeito, os seus filhos brincavam uns com os outros, diligentemente vigiados por duas funcionárias da companhia de ferries. A memória das muitas viagens que fiz de cacilheiro de uma para a outra margem do Tejo revelava-se, subitamente, como que vinda de um submundo que ali, naquele país, ninguém decerto ia admitir. Senti, pela primeira vez, vergonha de ser português. Vem isto a propósito do massacre perpetrado pelo assassino norueguês Anders Breivik. Como pôde uma sociedade tão pacífica e aberta, tão profundamente democrática, educar alguém no mais pungente e radical extremismo? Se o problema europeu se coloca, como o monstro defende, na crescente islamização, então porquê a Noruega e não, por exemplo, a Bélgica, a França ou a Alemanha? Quem são afinal os inimigos da Noruega? Porque razão teimam atrapalhadamente em associar o assassino ao nazismo, quando ele próprio se afirma, no célebre vídeo que correu pela Internet, anti-racista, pró-homossexual e pró-Israel? Porque não lhe chamam, em vez disso, simplesmente sionista? Questões que qualquer comunicação social decente tinha o dever de procurar responder, coisa que até agora não fez e muito dificilmente fará. Pois muitos daqueles que hoje se outorgam o título de “jornalistas”, justo seria que a sociedade os despromovesse a “jornaleiros” visto que, pouco preocupados com a verdade dos factos (auto-convencem-se dizendo para si próprios, como Pilatos: «O que é isso da verdade?»), se aplicam ao invés em distorcer a realidade, sobretudo quando esta perturba os interesses do dono ou seja, os interesses dos ditos «mercados» – é assustadora a quantidade de lixo, podridão e tráfico que actualmente se escondem sob tal designação. Sem querer esgotar o assunto, julgo que seria importante, para que um dia nos pudéssemos vir a tornar um país tão decente e civilizado quanto a Noruega, que os jornalistas e comentadores indígenas nos pudessem apresentar e esclarecer alguns factos que decerto bem conhecem. Por exemplo, o facto de a Noruega não poder continuar a apoiar Israel – como o fez durante algumas décadas – devido ao continuado comportamento desse país em matéria de Direitos Humanos e de incumprimento das decisões do Conselho de Segurança da ONU, tendo recentemente considerado legítima a candidatura da Palestina a membro dessa organização. Ou o facto de, em Junho de 2011, o país ter decidido retirar as suas tropas da Líbia, onde participava juntamente com a NATO. O facto de, a 29 de Março de 2011, o governo norueguês ter declarado que o advogado Alan Dershowitz, professor da Universidade de Harvard, não era bem-vindo ao país devido às suas posições polémicas a favor de Israel (após os atentados de 11 de Setembro de 2001, e posterior invasão do Afeganistão e do Iraque pelas forças da «aliança», o mesmo advogado defendera o uso da tortura como instrumento “especial” de recolha de informações dos suspeitos detidos). Ou ainda o facto de, em 18 de Fevereiro de 2011, a Noruega ter pedido oficialmente que a embaixada de Israel deixasse Oslo para se instalar na periferia, dado esta estar a ter um impacte negativo sobre a qualidade de vida da população residente, em particular devido às excessivas medidas de segurança adoptadas. Mais alguns factos importantes seriam, por exemplo, o de, em Outubro de 2010, a Noruega ter proibido exercícios militares de submarinos israelitas nas suas águas ou o de antes, em Agosto de 2010, o país ter denunciado os contratos que mantinha com duas grandes empresas israelitas, essencialmente por considerar imoral a sua conduta. Uma dessas empresas, a Elbit Systems, fabricante de sistemas electrónicos para armamentos militares, participou na construção do muro da Cisjordânia, o novo muro da vergonha de que agora já ninguém fala, e que está a ser construído por Israel à revelia de um parecer do Tribunal Internacional de Haia que, em 2004, o declarou ilegal, dado dividir terras palestinas, isolando cerca de 450 000 pessoas. Quem são pois os inimigos da Noruega? Quem são afinal os inimigos dessa Europa cuja tradição e cultura o assassino norueguês e seus lacaios tanto se dizem empenhados em defender? Podem não ser judeus nem muçulmanos; podem não ser sionistas, anti-semitas, árabes ou cristãos. Mas lá que são gente deste mundo, lá isso são! Anders Breivik é, seguramente, um deles. Valdemar J. Rodrigues