Caldas da Rainha, Óbidos, Alfeizerão, São Martinho do Porto, Benedita, Bombarral, Peniche e Cadaval

Administração: Maria Suzete O.N.D. Costa | Director: Jaime Costa | Chefe de Redacção: Francisco Gomes

 
← Motociclo recuperado Tentaram assaltar quiosque →

Associação Pit-Bull Oeste quer teste de sociabilidade

Março 26th, 2008 · 3 Comments

Associação Pit-Bull Oeste quer teste de sociabilidadeA Associação Pit-Bull Oeste quer que os cães perigosos possam andar sem açaime desde que passem um teste de sociabilidade, em resposta a um projecto-lei que visa proibir a criação de cães de raças perigosas.
Para o presidente da associação, Edgar Loreti, os cães que passem no teste de sociabilidade também devem ter direito a pagar um seguro (que é obrigatório por lei) mais barato.
A associação defende também que um dono que tenha um acidente com o seu cão não deveria poder voltar a ter nenhum cão das raças consideradas potencialmente perigosas.
O Governo vai proibir a importação, reprodução e criação de cães de sete raças consideradas perigosas e de todos aqueles que resultem do cruzamento de animais destas raças: o cão de fila brasileiro, o dogue argentino, o Pit Bull Terrier, o rottweiller, o staffordshire terrier americano, o staffordshire bull terrier e o tosa inu.

Tags: Ocorrências

3 comentários até ao momento ↓

  • 1 Inês Tomás // Mar 27, 2008 at 11:17 am

    Esta lei é um crime!

    Segundo a DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS DO ANIMAL, Proclamada pela UNESCO em sessão realizada em Bruxelas em 27 de Janeiro de 1978:

    “…
    PROCLAMA-SE O SEGUINTE:

    Artigo 1º

    Todos os animais nascem iguais perante a vida e têm os mesmos direitos à existência.

    Artigo 2º

    1 - Todo o animal tem o direito a ser respeitado.
    …”

    Perigosos são os donos que não respeitam a lei e não conhecem o cão que têm. Estes cães, e outros aqui não mencionados” são super dedicados aos donos e defendem-nos e ao seu território “com unhas e dentes”. Este instinto aliado à sua força e a donos pouco dedicados dá uma má combinação. Mas se o dono conhecer bem o seu cão e o educar como deve de ser, não vai ter melhor amigo e companheiro. Isto é mais forte ainda nestas raças.

    Esta lei só vai fazer com que quem já não cumpre a lei e usas este cães erradamente (lutas assaltos, etc…) vai continuar a tê-los e em condições ainda piores, tornando-os ainda mais agressivos.

    Já existe uma petição contra esta lei absurda! Assinem !
    Não podemos deixar que esta lei seja aprovada!!

  • 2 Ninja // Mar 27, 2008 at 5:14 pm

    Perigosos são os donos que não sabem educar os cães!!!
    Todos os cães de grande porte são potencialmente perigosos. Há que educar mas é as pessoas!!!
    Temos um bom exemplo de falta de civismo, as nossas estardas sangrentas. Morre muita gente na estrada por falta de civismo (a mesma razão pela qual os cães atacam pessoas) e não é por isso que proibem os carros de circular na estrada. Certo?

    Ensinem os putos nas escolas a serem civilizados e educados. Os páis que “abram a pestana” para o que os “filhinhos” andam a fazer. Dêm atenção aos filhos em de detrimento da carreira profissional, pela qual tanto se esforçam para se “baterem” com um carro melhor!

    Ataquem os problemas na raiz e não nas extremidades. Este civismo parte de cada um de nós!

    Mais uma incoerência deste governo… ou (des)governo!

  • 3 Pit Hitler // Abr 29, 2008 at 8:49 pm

    Pit bull “Potencialmente Perigoso”,estes cães tem um grande potencial,perigosos são os donos,esta deixa é dite pela APBO(associação do pit bull oeste),e eles têm razão…
    O porquê desta lei absurda,estralizar os cães da lista,não é isso que vai fazer acabar com as rilhas,mas sim dar, mais “pica” para o combate,cães sem força e moles a matarem se uns aos outros,tráfico dos cães com paises vizinhos,muitos cães escondidos em casa para tirarem criação ,para vendas ilegais,é isto sim que vai acontecer quando essa lei sair…
    O que deviam fazer não fazem,mandar prender os que matam inocentes,os que assaltam e matam…
    Se querem “Respeito,respeitem a gente também”,acho que o merecemos..
    Exemplo: Tenho um pit bull com as vacinas todas,registado,com microchip,com seguro que pago todos os anos,anda ensaimado quando sai á rua,e no entanto é a coisa mais mansinha que pode existir…agora digam o porquê ele ser assim? Porque eu o ensinei assim,os que agora não tem capacidades psicológocas para os terem ,esses sim não deveriam ter um pit bull,ou outra raça considerada perigosa..
    Outra pergunta,porquê o retriever labrador não é cão considerado perigoso?tendo em conta que é o cão que ataca mais pessoas,uma estatistica feita pela uma veterinária na América…
    Agora digam me para quê esta na lei que vai ser inserida no estado?Se não adianta de nada..

Comente esta notícia