21 comentários até ao momento ↓

• 1 Inês Tomás // Mar 27, 2008 at 11:17 am

  Esta lei é um crime!

  Segundo a DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS DO ANIMAL, Proclamada pela UNESCO em sessão realizada em Bruxelas em 27 de Janeiro de 1978:

  “…
  PROCLAMA-SE O SEGUINTE:

  Artigo 1º

  Todos os animais nascem iguais perante a vida e têm os mesmos direitos à existência.

  Artigo 2º

  1 – Todo o animal tem o direito a ser respeitado.
  …”

  Perigosos são os donos que não respeitam a lei e não conhecem o cão que têm. Estes cães, e outros aqui não mencionados” são super dedicados aos donos e defendem-nos e ao seu território “com unhas e dentes”. Este instinto aliado à sua força e a donos pouco dedicados dá uma má combinação. Mas se o dono conhecer bem o seu cão e o educar como deve de ser, não vai ter melhor amigo e companheiro. Isto é mais forte ainda nestas raças.

  Esta lei só vai fazer com que quem já não cumpre a lei e usas este cães erradamente (lutas assaltos, etc…) vai continuar a tê-los e em condições ainda piores, tornando-os ainda mais agressivos.

  Já existe uma petição contra esta lei absurda! Assinem !
  Não podemos deixar que esta lei seja aprovada!!

• 2 Ninja // Mar 27, 2008 at 5:14 pm

  Perigosos são os donos que não sabem educar os cães!!!
  Todos os cães de grande porte são potencialmente perigosos. Há que educar mas é as pessoas!!!
  Temos um bom exemplo de falta de civismo, as nossas estardas sangrentas. Morre muita gente na estrada por falta de civismo (a mesma razão pela qual os cães atacam pessoas) e não é por isso que proibem os carros de circular na estrada. Certo?

  Ensinem os putos nas escolas a serem civilizados e educados. Os páis que “abram a pestana” para o que os “filhinhos” andam a fazer. Dêm atenção aos filhos em de detrimento da carreira profissional, pela qual tanto se esforçam para se “baterem” com um carro melhor!

  Ataquem os problemas na raiz e não nas extremidades. Este civismo parte de cada um de nós!

  Mais uma incoerência deste governo… ou (des)governo!

• 3 Pit Hitler // Abr 29, 2008 at 8:49 pm

  Pit bull “Potencialmente Perigoso”,estes cães tem um grande potencial,perigosos são os donos,esta deixa é dite pela APBO(associação do pit bull oeste),e eles têm razão…
  O porquê desta lei absurda,estralizar os cães da lista,não é isso que vai fazer acabar com as rilhas,mas sim dar, mais “pica” para o combate,cães sem força e moles a matarem se uns aos outros,tráfico dos cães com paises vizinhos,muitos cães escondidos em casa para tirarem criação ,para vendas ilegais,é isto sim que vai acontecer quando essa lei sair…
  O que deviam fazer não fazem,mandar prender os que matam inocentes,os que assaltam e matam…
  Se querem “Respeito,respeitem a gente também”,acho que o merecemos..
  Exemplo: Tenho um pit bull com as vacinas todas,registado,com microchip,com seguro que pago todos os anos,anda ensaimado quando sai á rua,e no entanto é a coisa mais mansinha que pode existir…agora digam o porquê ele ser assim? Porque eu o ensinei assim,os que agora não tem capacidades psicológocas para os terem ,esses sim não deveriam ter um pit bull,ou outra raça considerada perigosa..
  Outra pergunta,porquê o retriever labrador não é cão considerado perigoso?tendo em conta que é o cão que ataca mais pessoas,uma estatistica feita pela uma veterinária na América…
  Agora digam me para quê esta na lei que vai ser inserida no estado?Se não adianta de nada..

• 4 bah Rafa // Mai 15, 2008 at 6:18 pm

  es gajos sao uns criminossos um cao e tao perigoso como uma pessoa, se vosse a filha deles ke matasse nao a mandavam castrar

• 5 Lopo Duarte // Mai 19, 2008 at 4:38 pm

  Essa projecto de lei é uma verdadeira estupidez senão todos os seres humanos que por qualquer motivo ataquem outro ser humano deveriam ser castrados pois os seus descendentes seriam potenciamente perigosos

• 6 Vinicius // Jul 2, 2008 at 1:23 am

  Pelo meu ponto de vista os “criminosos” são os donos dos cães, que não tem capacidades psicológicas para os terem como um cão dócil.
  Essas pessoas que não tem capacidade de cuidar de um cão de uma raça forte e robusta deveria ser punido, não o cão que não tem culpa de que o seu dono não soube cria-lo. Para essas pessoas que querem adiqüirir esse tipo de raça como o pit bull tem que pensar antes nas condições nessesárias para cuida-lo fisicamente e piscicológicamente.

• 7 Luiz Fontenelle // Jul 7, 2008 at 11:51 pm

  Por gentileza, leiam o artigo “Defesa dos Pit Bulls – Nanico” onde dou minha opinião sobre o tema.

  Não existe criador de animais domésticos que possa vir aqui dar lição de moral, integridade e boas intenções seja lá para quem for… até mesmo para rinheiros de Pit Bulls.

  Criar cães e gatos para venda sob uma máscara de nobreza tanto para a atividade quanto para as raças é patético.

  Não há nada de nobre em alterar a natureza de um ser vivo pelos caprichos de uma raça.

  Se engordar porcos, galinhas e bovinos até que não se sustentem sobre as pernas é desumano, alterar raças caninas por dinheiro e criar falsos emblemas de nobreza com nomes pomposos e feiras com tapetes vermelhos é a mais baixa expressão de mediocridade da espécie humana.

  Concordo que entre um cão e outro, não importe a raça não há diferença real de temperamento e natureza.

  Por isso mesmo sou a favor da proibição de criação de todas as raças, pois diariamente milhares de animais são sacrificados para dar lugar a outros de raça pelo mundo todo.

  Leiam o artigo.

• 8 Nuno Oliveira // Jul 18, 2008 at 6:31 pm

  isto é um projecto lei, sem cabimento feito por quem desconhece a realidade destes animais, é um verdadeiro atentado á liberdade de escolha.

• 9 Joana // Jul 20, 2008 at 8:05 pm

  Os animais não têm culpa nenhuma , mas sim os donos pela educação que dão a eles . Vê-se tantos animais mal-tartados e abandonados e ninguém faz nada contra isso , não vejo ninguem a cumprir os direitos dos animais . Qualquer dia exttreminam a mulher por trazer assassinos , drogados e bandidos para cá LOL
  Acho essa lei ridicula , tão a optar pela decisao mais facil , porque não têm paxorra para pensar o que é mais correcto .
  Porque não ir a casa dessa gente e ver as condiçoes desses animais e a maneira que são tratados ?
  Há dias fui a uma casa que tinha um pit bull enorme e ele fugia de mim , o coitado deve levar pancadaria que se farta e ninguem se preocupa com isso .
  ACABAR COM A RAÇA NÃO É SOLUÇÃO !
  Se não for agora esses cães , eles vão partir para outros como o Doberman e por aí a fora e o que vão fazer ? Acabar também com essas raças ? Boa noite a essa gente , não sabem o carinho , a lealdade, a confiança e o amor que um animal pode dar .

• 10 Joana // Jul 20, 2008 at 8:06 pm

  ATENÇÃO AOS DIREITOS DOS ANIMAIS

• 11 Joana // Jul 20, 2008 at 8:06 pm

  Estão a tomar a decisão mais fácil .

• 12 Joana // Jul 20, 2008 at 8:07 pm

  Um pit bull como outra raça considerada perigosa pode ser tão dócil , leal , carinhoso e dar amor como qualquer outro cão . Basta ter educação e condições , nada mais .

• 13 Joana // Jul 20, 2008 at 8:09 pm

  Com essa lei é possível ter algum cão considerado perigoso ou não é mesmo possível ?
  Deixou aqui o meu e-mail para me responder , agradecia : Ju___93@hotmail.com

• 14 Luis Soares // Jul 25, 2008 at 6:08 pm

  Não existem Maus cães assim como não existem más crianças…exitem MAUS DONOS e pais…se a educação do animal for nigligenciada, ou condicionada aos habitos e crenças socias dos sonos o cão ira segui-lo…ja ouviram dizer que o cão reflete-se no dono?…

• 15 jean, CAXIAS-MA // Set 25, 2008 at 12:47 pm

  ISSO E UM ABSURDO, QUE PAIS DEMOCRATA E ESSE QUE VIVEMOS, ONDE OS QUE TEM PODER MANDAM E DESMANDAM…SOU CRIADOR DE PIT HA QUASE 13 ANOS, E NUNCA TIVE PROBLEMA COM NENHUM SERUMANO NAS RUAS OU NAS PRAÇAS OU EM EXPOSIÇAO, NO CONTRARIO DO PIT ZERO, POIS TENHO UM E É UM TERROR DE AGRESIVO APESAR DO TAMANHO, E AI? O PIT E UM CAO DOCIL E COMPANHEIRO,BEM AMOROZO, PROBLEMA SAO DONOS INCOPETENTES QUE USAM O SEU GRANDE PODER DE FORMA ERRADA, POIS EU TRABALHO O SEU PODER EM EXERCICIUS FISICOS COMO GAME DOG EM COMPETIÇOES!!!!!

• 16 celia // Out 9, 2008 at 4:52 pm

  ESTOU DE ACORDO COM A MATERIA , POSBEM EU TENHO UMA PIT E ELA É TÃO DOCIL QUE QUANDO CHUVE ELA TEM MEDO, EU COLOCO DENTRO DE CASA , AS PESSOAS É QUEM TEM PLOBREMAS NÃO OS PIT , SOU TOTALMENTE A VAVOR DE QUEM GOSTA DOS BICHINHOS, UM ABRAÇO CELIA

• 17 Marta // Dez 30, 2008 at 12:31 pm

  boas. son uma espanhola estudando ERASMUS no seu Pais, na cidade de Porto e train comigo a minha cadela (cocker). Portugal e un Pais muito bonito e gosto disfrutar coa minha colega canina dos seus paisajens. mas en 2 meses que levo vivendo no seu pais ja tiven un problema serio con un cao cruza de pittbull. nao sei como e a normativa aqui en Portugal, mas a perigosidade destes animais reside nos donos, porque eran 4 rapaces menores que incitaron o seu can a atacar a minha cadela (muito bem educada e socializada)eu apartei ao seu cao coa perna (ainda sabendo que o cao poderia morderme) e os rapaces ainda querian mazarme a min!.a jente deberia pasar un controlo e ter conciencia de que un cao nao e un arma,nin um jogo e que o dano que fan as persoas que temos caes e nos preocupamos pola convivencia pagamos esa falta de sensibilidade. as leis,acho que deberian ser mais estrictas coa jente e nao con saes. obrigada e desculpen por escriber mal.

• 18 ricardo silva // Jan 6, 2009 at 3:43 pm

  boas,
  não estou a conseguir fazer um seguro à minha cadela Pitbull, porque todas as seguradoras o recusam! quem conseguiu que me explique como fez!desde ja obrigado e deixo o meu e-mail

  b_a_i_x_a@hotmail.com

• 19 cristiano viegas // Abr 30, 2009 at 2:25 pm

  tenho um pitbull que nunca ninnguem viu e menchinho

• 20 pianista // Mai 13, 2009 at 8:24 am

  e uma raça normal como as outras nos humanos e quem trasformamos em mostros ou lutadore agresivo e passao o limite do animal e eles perdem o controlo

• 21 kaya // Ago 31, 2009 at 7:51 pm

  acho uma estupidez ser considerada uma raça perigosa. tenho uma pit com quase 4 meses e nao tenho razao de queixa, é teimosa sim mas extremamente sociavel e com o nosso amor e carinho parece uma criança autentica. Jamais concordarei com uma lei que retira os direitos de escolha às pessoas. O dono é que deve ser responsabilizado,não o cao.

Comente esta notícia